Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
geschichte:england:becket_donaldson [2018/06/26 16:36] – [3.3.6.6 Entscheidung des Oberhauses] eckhard | geschichte:england:becket_donaldson [2018/06/26 16:37] – [3.3.6.6 Entscheidung des Oberhauses] eckhard | ||
---|---|---|---|
Zeile 53: | Zeile 53: | ||
* Schließlich ist noch das Recht an **Gemälden** zu nennen. Nach dem 1735 in Kraft getretenen Engraving Copyright Act für Kupferstiche waren Holz- und Kupferstiche mit einem exklusiven Recht bedacht, nicht jedoch Gemälde, so dass, wenn der Maler von seinem eigenen Bild einen Stich angefertigt hatte, ein Dritter eine neue Druckvorlage unter Verwendung des Gemäldes, nicht jedoch des Stichs, anfertigen durfte.((De Berenger v. Wheble (1819) 2 Stark, S. 548.)) Abgüsse von Modellen und Büsten von Menschen oder Tieren wurden mit dem Models and Busts Act (1798), von Skulpturen mit dem Sculpture Copyright Act (1814), Kopien von Gemälden, Zeichnungen und Fotografien nach dem Fine Art Copyright Act (1862) verboten. | * Schließlich ist noch das Recht an **Gemälden** zu nennen. Nach dem 1735 in Kraft getretenen Engraving Copyright Act für Kupferstiche waren Holz- und Kupferstiche mit einem exklusiven Recht bedacht, nicht jedoch Gemälde, so dass, wenn der Maler von seinem eigenen Bild einen Stich angefertigt hatte, ein Dritter eine neue Druckvorlage unter Verwendung des Gemäldes, nicht jedoch des Stichs, anfertigen durfte.((De Berenger v. Wheble (1819) 2 Stark, S. 548.)) Abgüsse von Modellen und Büsten von Menschen oder Tieren wurden mit dem Models and Busts Act (1798), von Skulpturen mit dem Sculpture Copyright Act (1814), Kopien von Gemälden, Zeichnungen und Fotografien nach dem Fine Art Copyright Act (1862) verboten. | ||
- | Exkurs: [[|Zensur im romantischen London|LordByron]] | + | Exkurs: [[LordByron|Zensur im romantischen London]] |
--- // | --- // |