Benutzer-Werkzeuge

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung
geschichte:england:naturrecht [2017/10/16 10:12] – [Der gedachte Urzustand] eckhardgeschichte:england:naturrecht [2018/06/01 12:01] – [Eigentum] eckhard
Zeile 59: Zeile 59:
 > [In den Naturrechtslehren werde gewöhnlich versucht, die Aufgabe zu lösen:]((man muss ergänzen, im Hinblick auf das Eigentum an Gegenständen))  Welche Sachen schon a priori in Jemandens Eigenthum seyen? Oder: Wann Jemand, abgesehen von aller positiven Gesetzgebung, folglich auch im sogenannten Naturzustande, als Eigenthümer einer Sache angesehen werden müsse? Bei der Lösung dieser Frage suchen die Naturrechtslehrer den Ursprung und die Nothwendigkeit des Privateigentums aus rationellen Prinzipien zu erweisen.((Warnkönig S.~328. Die //rationellen Prinzipien// müssen als //rationale Prinzipien// verstanden werden.))  > [In den Naturrechtslehren werde gewöhnlich versucht, die Aufgabe zu lösen:]((man muss ergänzen, im Hinblick auf das Eigentum an Gegenständen))  Welche Sachen schon a priori in Jemandens Eigenthum seyen? Oder: Wann Jemand, abgesehen von aller positiven Gesetzgebung, folglich auch im sogenannten Naturzustande, als Eigenthümer einer Sache angesehen werden müsse? Bei der Lösung dieser Frage suchen die Naturrechtslehrer den Ursprung und die Nothwendigkeit des Privateigentums aus rationellen Prinzipien zu erweisen.((Warnkönig S.~328. Die //rationellen Prinzipien// müssen als //rationale Prinzipien// verstanden werden.)) 
  
-Bereits 1819 wurde von ihm diese Vorgehensweise kritisiert:((Warnkönig S.~48 f.)) »Daß es gewisse höchste Grundsätze über Recht und Unrecht geben müsse, ist wohl nicht zu bezweifeln, man hat sie aber auf einem Wege gesucht, auf dem sie nimmermehr gefunden werden können, und dabey nicht genau bestimmt, ob man Grundsätze wolle, über die höchste Vollendung des vorhandenen Rechts in einem ganz philosophischen Staate, — oder ob man die Rechtsgrundsätze finden wolle, die in einem jedem Staate und auch außer einem solchen doch immer als das einzig wahre Recht gelten mußten.« +Bereits 1819 wurde von ihm diese Vorgehensweise kritisiert: 
 +> Daß es gewisse höchste Grundsätze über Recht und Unrecht geben müsse, ist wohl nicht zu bezweifeln, man hat sie aber auf einem Wege gesucht, auf dem sie nimmermehr gefunden werden können, und dabey nicht genau bestimmt, ob man Grundsätze wolle, über die höchste Vollendung des vorhandenen Rechts in einem ganz philosophischen Staate, — oder ob man die Rechtsgrundsätze finden wolle, die in einem jedem Staate und auch außer einem solchen doch immer als das einzig wahre Recht gelten mußten.((Warnkönig S.~48 f.)) 
 === Entstehung des Eigentums === === Entstehung des Eigentums ===
  

Diese Web­site be­nutzt Cookies. Durch die Nutz­ung der Web­site er­klären Sie sich mit der Speich­er­ung von Cookies auf Ihrem Com­puter ein­ver­standen. Außer­dem be­stät­igen Sie, dass Sie unsere Daten­schutz­richt­linie ge­lesen und ver­standen haben. Wenn Sie damit nicht ein­ver­standen sind, ver­lassen Sie bitte die Web­site.

Mehr Info